Я, в очередной раз, поспорил с
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
juan_gandhi о том, как надо принимать решение о помощи Украине:
[1],
[2].
В чём разница позицийЯ считаю, что при принятии решения о помощи Украине надо принимать во внимание не только то, что Украина является жертвой войны, но и то, какое именно государство сейчас строит нынешняя украинская власть (администрация Зеленского).
В частности, нужно учитывать, что администрация Зеленского очень сильно коррумпирована, авторитарная (подавление СМИ, принудительная мобилизация, запрет на выезд из Украины) и безответственная (пренебрежение интересами спонсоров, публичная ругань по отношению к Путину с целью сорвать переговоры о перемирии).
Соответственно, я считаю, что при сильно неправильном поведении украинских властей, помощь Украине нужно снижать (а при правильном поведении - повышать).
juan_gandhi считает регулирование помощи Украине в зависимости от поведения украинских властей - морально неверным.
При этом,
juan_gandhi, считает что безусловная помощь жертве войны - это моральная аксиома, не требующая доказательств.
Я принципиально не согласен с тем, что "безусловная помощь жертве войны" - не требует доказательств.
При принятии решения о экономической и военной помощи Украине, факт того, что Украина является жертвой агрессии - лишь один из многих факторов. Поэтому решение о безусловности помощи жертве - ошибка.
Для
juan_gandhi - уменьшение помощи жертве войны ради воздействия на поведение украинских властей - табу.
Я считаю такое табу - ошибочным выбором.
Я сознательно считаю морально правильным уменьшать и жёстко ограничивать западную помощь Украине, когда такая помощь усиливает сильно коррупционную и безответственную власть.
При этом я считаю, что в долгосрочном периоде, давление на украинскую власть в направлении уменьшения коррупции и повышения ответственности - приведёт к повышению шансов Украины против путинской агрессии.
И я и
juan_gandhi считаем, что жизни украинцев важны.
juan_gandhi считает, что безусловная военная помощь спасает жизни украинцев.
Я считаю, что безусловная военная помощь (как и подавляющее большинство других негибких решений) - увеличивает потери украинских жизней, потому что безответственная/неэффективная/коррупционная украинская власть - сильно вредит украинцам:
1) Безответственная администрация Зеленского затягивает войну.
2) Зеленский назначил главнокомандующим Сырского, который склонен к мясным штурмам и назначению неэффективных командиров (которые эффективны в покрытии коррупции администрации Зеленского).
3) Ради коррупции огромная доля украинского бюджета тратится на сильно неэффективную программу FirePoint. Более эффективные конкуренты FirePoint типа команды Касьянова - разгоняются.
4) Принудительная мобилизация с ловлей людей на улицах.
Поэтому я считаю оправданным — и практически, и морально — сознательное снижение / жёсткую условность помощи, когда:
помощь укрепляет режим, который я считаю вредным для самих украинцев.
Скорбное бесчувствиеjuan_gandhi называет такую позицию «скорбное бесчувствие», потому что я, якобы, при принятии решения нечувствителен к жизням украинцев.
На самом деле, я чувствителен к жизням украинцев, но, в отличие от
juan_gandhi считаю, что безусловная помощь администрации Зеленского - ведёт к бОльшим потерям жизней украинцев (а не меньшим).
Западная помощь не только спасает Украину от быстрого поражения, но и делает возможной долгую, истощающую войну.
Если следовать табу
juan_gandhi и не обсуждать, когда и как помощь затягивает войну и усиливает плохую власть, то легко рационализировать продление военной помощи как "безусловное добро".
Под лозунгами "безусловной поддержки жертвы"
juan_gandhi не замечает, что он, фактически, подталкивает к сценарию бесконечной войны с огромным количеством жертв и разрушений.
Кроме того, безусловная помощь коррумпированной, авторитарной и безответственной администрации Зеленского - ведёт к внутреннему ослаблению Украины неэффективной властью, и к принципиальной невозможности Украины победить в этой войне.
Необходимость критической дискуссии об ошибках жертвыТабу
juan_gandhi на анализ параметров помощи - делает последствия затягивания войны - невидимыми и неоспариваемыми.
Я считаю, что вред от запрета на критику действий администрации Зеленского - гораздо больше, чем вред от критической дискуссии об оптимальном размере помощи Украине.
Критическая дискуссия об условиях помощи может привести к снижению помощи Украине, но последствия снижения помощи - хорошо видимы в критической дискуссии и их можно оспаривать.
Жёсткое табу на обсуждение условий помощи - уменьшает когнитивный дискомфорт
juan_gandhi и украинцев, но сильно ухудшает качество стратегических решений, в том числе для тех самых украинцев, которых все якобы защищают.
Утверждение
juan_gandhi: "Но нам с такими людьми беседовать как-то ни к чему, вообще-то." - ошибочно (с точки зрения помощи Украине).
juan_gandhi не признаёт сам вопрос "когда допустимо крутить кран помощи жертве" легитимным предметом спора и воспринимает такой разговор как морально недопустимый, а не просто "спорный".
Для него такой разговор - табу; для меня - необходимый объект анализа.
Я считаю отказ от критических дискуссий глупой и опасной ошибкой.
Я отказываюсь признавать бездоказательный запрет на условность помощи жертве.
Я не признаю табу на обсуждение ошибок жертвы.
