![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dennisgorelikAlfred Koch 2026-03-07
Кстати, наблюдая под этим углом зрения сначала за послом Мельником, а потом и за самим Зеленским, я пришел к выводу, что у украинцев есть неожиданная (для меня лично) черта: им нравится хамство. Вот реально: в Украине искусство как-то особенно забористо нахамить очень высоко ценится. Причем в любой среде: хоть на Привозе, хоть на международной арене. Хамство считается доблестью, признаком смелости, мужества и даже в какой-то степени - ума. Украинцы очень одобрительно отзываются о таком человеке. Они говорят: смотри наш-то как его отбрил! Смотри какой он “борзый”! Вот эта позитивная коннотация “борзоты” - она уникальна.
Я вспоминаю картину Репина “Запорожские казаки пишут письмо турецкому султану” и теперь совершенно ясно осознаю тот глубокий смысл, который в нее вкладывал великий художник. Только теперь я отчетливо понял, что они там пишут… Неудивительно, что с такими пристрастиями Украина поругалась со всеми (!) своими соседями. Осталась одна Молдова. И то, потому лишь, что сидит ниже воды, ниже травы и никуда не лезет…
Последствия хамства для украинцев не имеют большого значения: важен сам акт. Сами они легко на хамство отвечают хамством и вообще не парятся. Нахамили друг другу, а потом мирно беседуют как ни в чем не бывало… Они никак не могут взять в толк, о чем им говорят, когда сообщают, что это будет иметь серьезные последствия. Делов-то: ну нахамили, подумаешь, эка невидаль! Брань на вороту не виснет. Чай не сахарный… Они не могут поверить, что в других культурах к этому совсем иное отношение…
Поймите меня правильно: можно быть чудовищным преступником, но при этом корректным человеком. Вот, например, Путин - он ведь хамит крайне редко и, как правило, всегда выбирает выражения. Особенно на международной арене. А у Зеленского (который сущий ангел по сравнению с Путиным) - грязный рот и он ничего с собой поделать не может. Его несет и он не хозяин своему языку. И вреда от этого выше крыши, а пользы никакой. Только рейтинг растет: украинцы ему аплодируют. Наш-то какой молодец! Отжег! Умыл! Срезал! Уконтрапупил! Ай, красава…
Что я могу на это сказать? Так и войну проиграть недолго… Под бурные аплодисменты трудящихся…
no subject
Date: 2026-03-08 07:20 pm (UTC)Открыл Америку
Date: 2026-03-08 07:31 pm (UTC)Да, жлобов много, это может быть и социальная черта, но не все украинцы жлобы – не стоит уравнивать.
А тот же Кулеба из этого жлобства склеил даже новый, своеобразный дипломатический подход – хамить тем, среди кого побираешься.
Re: Открыл Америку
Date: 2026-03-08 07:42 pm (UTC)Да, далеко не все.
Кох подразумевает, что хамство популярно среди большинства украинцев.
Re: Открыл Америку
Date: 2026-03-08 07:54 pm (UTC)Но какая часть общества, какой процент – я не изучал. На мой взгляд, большинство или нет – проецировать на всех и на народ – идея плохая, и с разных сторон.
Проецировать на народ
Date: 2026-03-08 07:56 pm (UTC)Не на всех.
Но чем плохо проецировать на народ?
Если у народа (в среднем) есть какие-то культурные особенности, то разве не полезно обсудить к каким последствиям для народа ведут эти культурные особенности?
Re: Проецировать на народ
Date: 2026-03-08 08:22 pm (UTC)Это сложный, обширный и тяжёлый вопрос. И предшественников было много, но не думаю, что Вам действительно захочется быть в их компании.
Народ – это вообще понятие сложное и большое, оно и современникам не эквивалентно. Есть и другие аспекты, даже чисто формальные, как пример: элемент передаёт свойства группе, а группа элементу – нет.
Обсуждать элементы культуры или социума – уникальные или не уникальные – можно и нужно. Но это опять же требует некоторой культуры, иначе и самому несложно стать этаким героем.
Re: Проецировать на народ
Date: 2026-03-09 12:22 am (UTC)Да, и что?
Если человек принимает решение вести себя в соответствии с обсуждаемым поведением группы, то из обсуждения о последствиях такого поведения группы - этот человек может примерно оценить к чему продолжение такого поведения приведёт.
> Обсуждать элементы культуры или социума – уникальные или не уникальные – можно и нужно.
Так это же и есть обсуждение культурных особенностей народа, верно?
> Но это опять же требует некоторой культуры
Какая именно культура требуется для обсуждения элементов культуры или социума?
no subject
Date: 2026-03-08 07:44 pm (UTC)Почему западло?