FB metaverse sell-off

[dennisgorelik]

FB fell 21.58% from $323 at market close today 2022-02-02 16:00 to [$249.05 bid ... $249.25 ask] now (20:32)
Most of the fall happen in the first 3 minutes.
FB did not see $249.05 price since January 2021 (for 13 months).

FB fell because Facebook "Earnings per share" missed analysts expectations by 4.5%:
===============================
https://finance.yahoo.com/news/meta-q4-earnings-2021-161355797.html

                                      Actual  Expected
Revenue                               $33.67B  $33.4B
Earnings per share                    $3.67    $3.84 
Ad revenue                            $32.6B   $32.5B
Facebook monthly active users         2.9B     2.9B
Meta app family monthly active users  3.5B     3.5B

===============================
I think market overreacted about this Facebook miss.
But it is possible that investors were already nervous about this "Metaverse" transformation of Facebook.
My interpretation: Facebook spends more in order to grow faster.
Investors, probably, do not like that risk of fast growth of unproven technology.

Especially, considering, that the Fed plans to raise interest rates in March 2022 (about 7 weeks from now).

What do you think: would it be reasonable to buy FB call options in the morning?

FB at-the-money CALL options that expire in couple of days (FB220204C250) sell at 1076.45% Implied Volatility [70.90 bid ... 75.50 ask]
Such high level of Implied Volatility is comparable with Implied Volatility of GME at the height of the meme craze.

Comments

[juan_gandhi]

Красиво. Нетфликс тоже рухнул на днях. Корректировка?

[dennisgorelik]

> Нетфликс тоже рухнул на днях.

12 дней назад (2022-01-20) NFLX упал с 506 до 381 (-25%)
И через 2 дня упал еще ниже - до 353.
С этого началась последняя паника (которая закончилась в пятницу 2022-01-28).

У NFLX P/E 35.38 -- гораздо хуже, чем у FB 22.65

FB market cap - в пять раз выше, чем у NFLX.

> Корректировка?

Да, что чрезмерная.

[proben]

Мне говорили, что они последнее время переманивали людей совершенно нереальными зарплатами. Если правда, то могли просадить профит. Плюс, активная цензура наверняка бьет по доходам.

[dennisgorelik]

> они последнее время переманивали людей совершенно нереальными зарплатами

Это какими зарплатами?

Если переманивать правильного человека, то потраченная зарплата себя оправдает.
Но если нанять неудачно, то деньги очень быстро кончатся.

> активная цензура наверняка бьет по доходам

Каким образом цензура бьет по доходам?

[proben]

> Если переманивать правильного человека, то потраченная зарплата себя оправдает.
> Но если нанять неудачно, то деньги очень быстро кончатся.

Отличить дешевое вино он среднего легко. Отличить дорогое от среднего может только хороший дегустатор.

> Каким образом цензура бьет по доходам?
В каком смысле "каким образом"? Трафик режет, конечно.
К примеру, они вот только что грохнули основную группу поддержки freedom convoy. А люди там ОЧЕНЬ активно общались.

[proben]

Да собственно вот и ключик
https://www.bbc.com/news/business-60238565

[dennisgorelik]

> https://www.bbc.com/news/business-60238565

Это ключик?

Social media giant Facebook has seen its daily active users (DAUs) drop for the first time in its 18-year history.

Facebook's parent company Meta Networks says DAUs fell to 1.929bn in the three months to the end of December, compared to 1.930bn in the previous quarter.

[proben]

Да, дальнейший рост не ожидается. А цена акций - это будущие доходы компании.

[dennisgorelik]

> дальнейший рост не ожидается

Если есть небольшое падение в одном квартале - значит ли это, что и в дальнейшем не будет роста?

[proben]

Если мы говорим о росте числа активных пользователей, то откуда им взяться? Тем более, на фоне активного требования с разных сторон цензурировать больше.

[dennisgorelik]

> активных пользователей, то откуда им взяться?

Если Facebook добавляет/развивает интересные сервисы - это может заинтересовать пользователей.

> на фоне активного требования с разных сторон цензурировать больше

Так это требование распространяется не только на Facebook, но и на всех конкурентов Facebook тоже.

[proben]

> добавляет/развивает интересные сервисы
Какие?

> требование распространяется не только на Facebook
Напротив. Это требование позволяет конкурентам отбирать клиентуру у фб. И чем сильнее цензура, тем больше.

[dennisgorelik]

> Какие?

Я не знаю, какие новые сервисы у Facebook интересные.
Facebook что-то делает с virtual reality и делает разные marketplaces (например, продажа и покупка автомобилей).

[dennisgorelik]

> Это требование позволяет конкурентам отбирать клиентуру у фб. И чем сильнее цензура, тем больше.

Как же конкуренты обходятся без введения цензуры, если государство требует цензуру от Facebook?

[proben]

С разных сторон - это не совсем со стороны государства. Государство не может требовать цензуру, это противоречит Конституции. Но давление оказывает. С разных сторон. А остальные мельче, вот дрим к примеру. Давить на всех сразу, видимо, достаточно сложно.