![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dennisgorelikОчень откровенный (и интересный) "разбор полётов":
http://maxim.livejournal.com/484972.html
> человеку, котрый прикоснулся к созданию прувера, уже тяжело себя заставить писать обычные Web приложения на джава-скрипте
Вот такая странная мотивация у математиков.
> мы договорились, что я ему перечисляю "на еду" (как он выразился деньги) в размере 2000 грн в неделю.
Это меньше $400/месяц.
Что делает найм энтузиастов-математиков очень привлекательным.
При условии, что есть возможность достичь практический результат.
> С начала года прошла 31 неделя и было выплачено 65,149 грн. Получается 2101,5 копеек.
$2580 - чувствительно, но не много для неудавшегося бизнес-эксперимента.
> я не получил алгоритм кодировки, который был бы понятен условному Кметту. Павел говорит, что у него он в ЖЖ
Это типичная проблема с абстрактными теоретиками. Они получают удовольствие от теоретических исследований, но не любят тратить своё время на изложение своих достижений в виде, понятном простым смертным (таким, как их работодатель).
Thanks to thedeemon and juan_gandhi
http://maxim.livejournal.com/484972.html
> человеку, котрый прикоснулся к созданию прувера, уже тяжело себя заставить писать обычные Web приложения на джава-скрипте
Вот такая странная мотивация у математиков.
> мы договорились, что я ему перечисляю "на еду" (как он выразился деньги) в размере 2000 грн в неделю.
Это меньше $400/месяц.
Что делает найм энтузиастов-математиков очень привлекательным.
При условии, что есть возможность достичь практический результат.
> С начала года прошла 31 неделя и было выплачено 65,149 грн. Получается 2101,5 копеек.
$2580 - чувствительно, но не много для неудавшегося бизнес-эксперимента.
> я не получил алгоритм кодировки, который был бы понятен условному Кметту. Павел говорит, что у него он в ЖЖ
Это типичная проблема с абстрактными теоретиками. Они получают удовольствие от теоретических исследований, но не любят тратить своё время на изложение своих достижений в виде, понятном простым смертным (таким, как их работодатель).
Thanks to thedeemon and juan_gandhi
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-04 12:58 am (UTC)Буддистам хватило только 2К в неделю, уверен что для жителя калифорнии — это будет хуйней, а может даже и $4К будешь платить ему за Scala. Всяко же лучше Харунов.
no subject
Date: 2016-09-04 01:09 am (UTC)Чем Паша лучше условного "Харуна"?
no subject
Date: 2016-09-04 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 01:29 am (UTC)По косвенным признакам типа способности найти и удержать высокооплачиваемую работу - Харун - умнее.
no subject
Date: 2016-09-04 01:31 am (UTC)Ум — это осознание пространства.
no subject
Date: 2016-09-04 01:35 am (UTC)Ты же предлагаешь нанять Пашу вместо Харуна.
no subject
Date: 2016-09-04 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 01:38 am (UTC)Я тебя спросил, в чём польза найма Паши (вместо Харуна) для работодателя.
no subject
Date: 2016-09-04 01:42 am (UTC)Совсем заскучал там?
no subject
Date: 2016-09-04 01:49 am (UTC)Я надеялся, что ты что-нибудь интересное скажешь, но ты уже, похоже, иссяк.
no subject
Date: 2016-09-04 01:55 am (UTC)Не околицами ходи, а спроси прямо что-нибудь одно самое интересное для себя, отвечу тебе все как на духу.
no subject
Date: 2016-09-04 02:00 am (UTC)Почему ты решил, что мои вопросы не искренние?
no subject
Date: 2016-09-04 02:03 am (UTC)Тогда давайте не будет терять здесь время.
На этот вопрос я уже ответил.
no subject
Date: 2016-09-04 02:06 am (UTC)Я же тебе задал порядка двадцати искренних вопросов.
Из которых ты и на половину не ответил.
На вопрос "Почему ты решил, что мои вопросы не искренние?" - ты тоже не ответил, хотя и обещал.
no subject
Date: 2016-09-04 02:09 am (UTC)Может тебя просто ответы мои неустроили?
Или ты из тех, кто любит на количество каментов в своем блоге любоваться?
no subject
Date: 2016-09-04 02:15 am (UTC)Написание ответного комментария - совсем не обязательно то же самое, что ответ на вопрос.
> Может тебя просто ответы мои неустроили?
Верно, не устроили, потому что чрезмерно поверхностные ответы, не отражающие суть вопроса и ответа.
> Или ты из тех, кто любит на количество каментов в своем блоге любоваться?
Нет.
Я бы предпочёл, чтобы ты отвечал по существу, а не вертелся как уж на сковородке.
no subject
Date: 2016-09-04 02:19 am (UTC)Ты в ответ мне сказал что и так задал дохуя вопросов.
Я считаю что дальше разговривать нет смысла.
Так как я могу ответить только на 1 вопрос, а на 20 уже нет. Прости.
no subject
Date: 2016-09-04 02:24 am (UTC)А утверждение - было поясняющим.
> Прости.
Я прощаю тебя за твоё враньё.
no subject
Date: 2016-09-04 02:27 am (UTC)Ответ же простейший. Я читал что пишет Ганди про Харуна. И видел чем занимается Паша.
Для меня ответ очевидный, что умнее Паши я не видел человека за последние несколько лет.
Любая обезьяна которая пишет вместе с Ганди scala-лапшу в его стиле даже рядом по моим оценкам не может стоять с Павлом.
Надеюсь что помог тебе разобарться с твоим пазлом.
Пока.
no subject
Date: 2016-09-04 02:59 am (UTC)Я этот вопрос вообще не задавал.
Хотя и этот вопрос интересный.
> И видел чем занимается Паша.
Без деталей - это очень субъективно.
И совершенно неприменимо к другим работодателям, нанимающих специалистов.
Было бы интересно узнать, чем бы тебе мог быть практически полезен Паша если бы у вас всё получилось.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-04 02:12 am (UTC)Ответил (лишь формально). Но на более важный вопрос Чем именно Паша лучше Харуна для работодателя - так и не ответил.
И так почти по всем вопросам: формально какой-то ответ есть, но смысла - мало.
no subject
Date: 2016-09-04 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 02:41 am (UTC)Ты сказал всем, что мы обижаем Пашу, хотя такого не было.
Для меня ты хуй.
no subject
Date: 2016-09-04 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 03:33 am (UTC)