Отдельные метеориты может и разнообразные, но если собрать большое количество метеоритов в одну кучу, а потом другое большое количество метеоритов в другую кучу, то будет ли между этими двумя кучами существенная разница?
> радиогенной генерацией тепла за счет U, Th и K, а в другом - только половина.
И если половина, то Земля не должна была расплавиться?
> если в распределенном состоянии, то нет.
Почему нет? Если концентрация тяжёлых элементов в какой-то области сплава выше, то эта область начинает тонуть, верно? При больших обёмах и огромном количестве времени (миллиарды лет) вполне может и утонуть, разве не так?
> Золото традиционно считается сидерофильным элементом, соответственно должно уходить в ядро с железом
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-26 07:17 am (UTC)Отдельные метеориты может и разнообразные, но если собрать большое количество метеоритов в одну кучу, а потом другое большое количество метеоритов в другую кучу, то будет ли между этими двумя кучами существенная разница?
> радиогенной генерацией тепла за счет U, Th и K, а в другом - только половина.
И если половина, то Земля не должна была расплавиться?
> если в распределенном состоянии, то нет.
Почему нет?
Если концентрация тяжёлых элементов в какой-то области сплава выше, то эта область начинает тонуть, верно?
При больших обёмах и огромном количестве времени (миллиарды лет) вполне может и утонуть, разве не так?
> Золото традиционно считается сидерофильным элементом, соответственно должно уходить в ядро с железом
Так значит не бред?
> перераспределяется в кору в присутствии летучих компонентов
Так это же небольшая часть. Основная часть золота всё равно в ядре должна остаться.