> Так "интересантов" будет слишком много кто против.
Что за интересанты?
> Или может как в царское время, когда женщины были бесправны? ;)
Если я правильно помню - рождаемость была самая высокая именно в царское время. То есть когда эмансипации женщин не было. Только я думаю дело не столько в эмансипации женщин вообще (в России было несколько цариц), сколько в эмансипации никогда не бывших замужем девок. Вот и возможное направление решения проблемы с рождаемостью: привязать эмансипацию женщин к рождению первого ребёнка либо выходу замуж либо достижению 35-летнего возраста (как для кандидатов в Президенты). Это более консервативно, чем современное общество, но менее консервативно, чем современный ислам.
> Это верно, только не хочется оказаться среди "мамонтов".
"Среди мамонтов" окажутся культуры, а не люди. Люди умрут от старости вне зависимости от принадлежности к культуре-победительнице естественного отбора.
> Брак прикрепляет людей друг к другу
В каком смысле "прикрепляет"? И разве "общая собственность" - это не прикрепление?
> Нет брака - нет осуждения общественности по поводу ребёнка, рождённого вне брака.
Будет точно такое же осуждение за ребёнка, рождённого вне хаус-холдинга.
> Можно основать ХХ с подружками
Что сейчас-то мешает?
У "ортодоксальных мормонов" практикуется многожёнство. Каждая жена - в своём доме со своими детьми. Муж - ночует в домах по-очереди.
Есть и другие комбинации для любителей нестандартных подходов.
Но даже стандартная моногамия с ростом среднего количества детей до 3-4 в семье ведёт к решению проблем с рождаемостью в развитых странах.
> Всё вместе работает на благоприятную атмосферу.
Что-то не видно, как это всё работает. Пока что основная рождаемость - из традиционных семей.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-15 10:51 am (UTC)Что за интересанты?
> Или может как в царское время, когда женщины были бесправны? ;)
Если я правильно помню - рождаемость была самая высокая именно в царское время.
То есть когда эмансипации женщин не было.
Только я думаю дело не столько в эмансипации женщин вообще (в России было несколько цариц), сколько в эмансипации никогда не бывших замужем девок.
Вот и возможное направление решения проблемы с рождаемостью: привязать эмансипацию женщин к рождению первого ребёнка либо выходу замуж либо достижению 35-летнего возраста (как для кандидатов в Президенты).
Это более консервативно, чем современное общество, но менее консервативно, чем современный ислам.
> Это верно, только не хочется оказаться среди "мамонтов".
"Среди мамонтов" окажутся культуры, а не люди.
Люди умрут от старости вне зависимости от принадлежности к культуре-победительнице естественного отбора.
> Брак прикрепляет людей друг к другу
В каком смысле "прикрепляет"?
И разве "общая собственность" - это не прикрепление?
> Нет брака - нет осуждения общественности по поводу ребёнка, рождённого вне брака.
Будет точно такое же осуждение за ребёнка, рождённого вне хаус-холдинга.
> Можно основать ХХ с подружками
Что сейчас-то мешает?
У "ортодоксальных мормонов" практикуется многожёнство.
Каждая жена - в своём доме со своими детьми.
Муж - ночует в домах по-очереди.
Есть и другие комбинации для любителей нестандартных подходов.
Но даже стандартная моногамия с ростом среднего количества детей до 3-4 в семье ведёт к решению проблем с рождаемостью в развитых странах.
> Всё вместе работает на благоприятную атмосферу.
Что-то не видно, как это всё работает.
Пока что основная рождаемость - из традиционных семей.