Можете назвать меня пропагандистом Путина тоже, но... "Россия официально отвергает обвинения в нарушении Будапештского меморандума.[19] и его применимость к ситуации «внутриполитического происхождения» в Крыму[20], так как Россия при выработке меморандума «не обязывалась принуждать часть Украины оставаться в её составе против воли местного населения», а также обвиняет в нарушении меморандума США и ЕС (выступивших во время Евромайдана в поддержку оппозиции и, в частности, угрожавших введением санкций в отношении украинских властей)" Такая позиция мне тоже понятна. В Украине за 20 лет сильно ухудшилась экономическая и социальная обстановка. Обострились внутренние противоречия и пытаться сохранять целостность страны любыми средствами - это тоже такое себе решение. Это как, если бы Горби вместо вывода советских войск из восточной Европы и объединения Германии начал бы масштабную АТО. При этом ЕС и НАТО обещают Укрине жениться все 30 лет (с момента развала СССР) и никак не женятся. Потому, что для ЕС Украина - это слишком большой и проблемный кусок. Экономически, культурно и т.д. Мое мнение было бы разумно отпустить все области и территории желающие покинуть Украину и сосредоточиться на вступлении в ЕС тех областей, которым важно это членство. Восток Украины сам бы потом вернулся и Крым пусть и с задержкой зато без крови. Россия сама себя сейчас загнала в тупик и даже обострение ситуации не помогают элитам осознать ошибочность своего курса. Тут нужна мягкая сила, а не истерики. Санкции и переговоры. Потеря Донбасса не только не критична для Украины (это не исконно украинские земли, а завоеванные царской Россией), но и облегчила бы прием Украины в ЕС. За счет уменьшения проблем, которые бы пришлось для этого решить. но... к сожалению коррумпированные киевские элиты готовы пожертвовать вступлением в ЕС ради неких действий в интересах ВПК США, которые ведут к раздуванию конфликта в Европе и человеческим жертвам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Территориальная целостность с точки зрения США и РФ
Date: 2022-02-20 12:07 am (UTC)"Россия официально отвергает обвинения в нарушении Будапештского меморандума.[19] и его применимость к ситуации «внутриполитического происхождения» в Крыму[20], так как Россия при выработке меморандума «не обязывалась принуждать часть Украины оставаться в её составе против воли местного населения», а также обвиняет в нарушении меморандума США и ЕС (выступивших во время Евромайдана в поддержку оппозиции и, в частности, угрожавших введением санкций в отношении украинских властей)"
Такая позиция мне тоже понятна. В Украине за 20 лет сильно ухудшилась экономическая и социальная обстановка. Обострились внутренние противоречия и пытаться сохранять целостность страны любыми средствами - это тоже такое себе решение. Это как, если бы Горби вместо вывода советских войск из восточной Европы и объединения Германии начал бы масштабную АТО.
При этом ЕС и НАТО обещают Укрине жениться все 30 лет (с момента развала СССР) и никак не женятся. Потому, что для ЕС Украина - это слишком большой и проблемный кусок. Экономически, культурно и т.д. Мое мнение было бы разумно отпустить все области и территории желающие покинуть Украину и сосредоточиться на вступлении в ЕС тех областей, которым важно это членство. Восток Украины сам бы потом вернулся и Крым пусть и с задержкой зато без крови.
Россия сама себя сейчас загнала в тупик и даже обострение ситуации не помогают элитам осознать ошибочность своего курса. Тут нужна мягкая сила, а не истерики. Санкции и переговоры. Потеря Донбасса не только не критична для Украины (это не исконно украинские земли, а завоеванные царской Россией), но и облегчила бы прием Украины в ЕС. За счет уменьшения проблем, которые бы пришлось для этого решить.
но... к сожалению коррумпированные киевские элиты готовы пожертвовать вступлением в ЕС ради неких действий в интересах ВПК США, которые ведут к раздуванию конфликта в Европе и человеческим жертвам.