Education vs Fertility rate

[dennisgorelik]

В дисскуссии про религии всплыло, что образование и трудоустройство женщин снижает рождаемость.

Снижение рождаемости ведёт к снижению численности населения.
Особенно если этот процесс повторяется из поколения в поколение.

Долго (сотни лет) так продолжаться не может, потому что естественный отбор не дремлет.

Должно произойти что-то из следующего:

1) Победят культуры, которые ограничивают женскую образованность.

2) Победят культуры, которые позволят удержать fertility rate на высоком уровне, несмотря на женскую образованность.

3) Технический прогресс приведёт к тому, что женская образованность снова станет "побеждающим" признаком (как это было до изобретения эффективных контрацептивов).
Например, появится аналог стерилизации, особенно соблазнительный для малообразованных женщин.
Или появится массовое размножение в пробирке.

4) Естественный отбор по признаку родительского инстинкта сделает использование контрацептивов нежелательным выбором.
(Хотя это, вероятно, слишком медленно - скорее тысячи лет, а не сотни).

Что именно произойдёт - сказать трудно.

Но пока что Ислам - самый серьёзный кандидат на победу.
А Атеизм - не входит даже в первую десятку претендентов.

Comments

[leonid-smetanin.livejournal.com]

можно и деревни. Субурб это просто короткое слово обозначающее место жительства, где у каждой семьи свой отдельный дом, условно, 30-50м2 на душу, плюс небольшой кусок своей земли, и соседи за забором, а не за стеной.

> Да: это один из компонентов.Но не единственный.

но самый важный. Религия (или низкое образование) может подталкивать к большому количеству детей, но основа всё равно -- соображения на тему где им жить и чем их кормить.

> В субурбии рождаемость слегка выше уровня воспроизводства населения.

рождаемость >2 ребенка на семью как критерий воспроизводства, имеет смысл (высказывание математически НЕбессмысленно) если человек проживает в среднем лет тридцать, тогда поколения друг друга СМЕНЯЮТ, и нужно иметь больше двух детей, чтобы новое поколение было численно больше старого. В современном мире, где есть медицина и человек живёт лет до 80-90, рост населения даже при двух детях будет очень заметным, лень точно считать, навскидку думаю что-то типа процентов двадцать за поколение (~30 лет).

[dennisgorelik]

> но основа всё равно -- соображения на тему где им жить и чем их кормить.

Нет, конечно.
Прокормить ораву детей в современном городе - совершенно не проблема.
Проблема в том, что с детьми в городе возиться не хочется: за ними надо следить (чтобы не попали под машину), они больше шумят, а соседи на них жалуются).
Но самое главное, в городе очень много других интересных занятий.

> где есть медицина и человек живёт лет до 80-90, рост населения даже при двух детях будет очень заметным,

Только до тех пор, пока население не состарится.
Потом численность населения будет падать, причём этот тренд будет довольно сложно изменить, поскольку женщины после ~40 лет почти не рожают.