Dennis Gorelik (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
dennisgorelik) wrote2015-09-10 04:24 am
dennisgorelik) wrote2015-09-10 04:24 am
Entry tags:
Education vs Fertility rate
В дисскуссии про религии всплыло, что образование и трудоустройство женщин снижает рождаемость.
Снижение рождаемости ведёт к снижению численности населения.
Особенно если этот процесс повторяется из поколения в поколение.
Долго (сотни лет) так продолжаться не может, потому что естественный отбор не дремлет.
Должно произойти что-то из следующего:
1) Победят культуры, которые ограничивают женскую образованность.
2) Победят культуры, которые позволят удержать fertility rate на высоком уровне, несмотря на женскую образованность.
3) Технический прогресс приведёт к тому, что женская образованность снова станет "побеждающим" признаком (как это было до изобретения эффективных контрацептивов).
Например, появится аналог стерилизации, особенно соблазнительный для малообразованных женщин.
Или появится массовое размножение в пробирке.
4) Естественный отбор по признаку родительского инстинкта сделает использование контрацептивов нежелательным выбором.
(Хотя это, вероятно, слишком медленно - скорее тысячи лет, а не сотни).
Что именно произойдёт - сказать трудно.
Но пока что Ислам - самый серьёзный кандидат на победу.
А Атеизм - не входит даже в первую десятку претендентов.
Снижение рождаемости ведёт к снижению численности населения.
Особенно если этот процесс повторяется из поколения в поколение.
Долго (сотни лет) так продолжаться не может, потому что естественный отбор не дремлет.
Должно произойти что-то из следующего:
1) Победят культуры, которые ограничивают женскую образованность.
2) Победят культуры, которые позволят удержать fertility rate на высоком уровне, несмотря на женскую образованность.
3) Технический прогресс приведёт к тому, что женская образованность снова станет "побеждающим" признаком (как это было до изобретения эффективных контрацептивов).
Например, появится аналог стерилизации, особенно соблазнительный для малообразованных женщин.
Или появится массовое размножение в пробирке.
4) Естественный отбор по признаку родительского инстинкта сделает использование контрацептивов нежелательным выбором.
(Хотя это, вероятно, слишком медленно - скорее тысячи лет, а не сотни).
Что именно произойдёт - сказать трудно.
Но пока что Ислам - самый серьёзный кандидат на победу.
А Атеизм - не входит даже в первую десятку претендентов.
no subject
> there is no conclusive evidence of a positive or negative correlation
это же про суммарный эффект! а я написал про слишком высокий IQ. там чуть ли не в первом абзаце про подобную дифференциацию говорится...
при чем тут мормоны? ты же говорил, что ислам всех уделывает по рождаемости. :) ну хорошо, мормоны. вот был человек атеист и не дурак - и стал мормоном, и что? сразу начал потомство давать?! (я просто еще не гуглил на эту тему, извини. ты меня исламом отвлек. :) )
no subject
Потому что меняются приоритеты.
> приоритеты поменяются?! - да с чего бы это вдруг?!
Потому, что религия убеждает поменять приоритеты.
> есть в истории примеры, когда кто-нибудь принял ислам и приоритет сменился именно в сторону рождения потомства?
Есть, конечно.
Но тебя, наверное, не анекдотичные примеры интересуют, а статистический тренд.
У меня не получается с ходу сообразить, где бы взять такую статистику.
> это же про суммарный эффект!
Это про корреляцию между IQ и Fertility Rate.
Что за суммарный эффект?
> ты же говорил, что ислам всех уделывает по рождаемости.
Не говорил. (Хотя, может быть, действительно уделывает).
Я говорил про то, что у Ислама больше шансов на победу.
Дело же не только в рождаемости, но и в нынешнем количестве, и в способности удерживать верующих в своих рядах.
> стал мормоном, и что? сразу начал потомство давать?!
Может сразу, может не сразу, но, вероятность использования контрацептивов уменьшается.
> ты меня исламом отвлек.
Принцип влияния Мормонизма и Ислама на рождаемость - примерно одинаковый.