Найм математика в софтверный бизнес - преимущества и недостатки

[dennisgorelik]

Очень откровенный (и интересный) "разбор полётов":
http://maxim.livejournal.com/484972.html

> человеку, котрый прикоснулся к созданию прувера, уже тяжело себя заставить писать обычные Web приложения на джава-скрипте

Вот такая странная мотивация у математиков.

> мы договорились, что я ему перечисляю "на еду" (как он выразился деньги) в размере 2000 грн в неделю.

Это меньше $400/месяц.
Что делает найм энтузиастов-математиков очень привлекательным.
При условии, что есть возможность достичь практический результат.

> С начала года прошла 31 неделя и было выплачено 65,149 грн. Получается 2101,5 копеек.

$2580 - чувствительно, но не много для неудавшегося бизнес-эксперимента.

> я не получил алгоритм кодировки, который был бы понятен условному Кметту. Павел говорит, что у него он в ЖЖ

Это типичная проблема с абстрактными теоретиками. Они получают удовольствие от теоретических исследований, но не любят тратить своё время на изложение своих достижений в виде, понятном простым смертным (таким, как их работодатель).


Thanks to thedeemon and juan_gandhi

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

Ну слава те господи. Я вообще-то в качестве болельщика тут.

[maxim.livejournal.com]

Более низкого человека, чем ты в ЖЖ поискать еще нада.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Интересно слышать это от буддиста. Очень интересно.

[maxim.livejournal.com]

Да да, очень удобно иметь за пазухой буддистов-терпил которые тебе будут дефирамбы петь и говорить какой ты прекрасный человек. Этот каментарий настолько показательный что просто пиздец душу как захватывает. Что дальше? Ты скажешь что буддистам математикой нельзя заниматься, потому что они тебя нахуй послали?

[dennisgorelik]

Максим, какой смысл быть таким грубым? Это же вредит бизнесу (да и просто отношениям с людьми).

[maxim.livejournal.com]

Буддист, хуле. Отношения с Ганди стоят меньше чем лямбда терм False в черч кодировке.

[dennisgorelik]

> Отношения с Ганди стоят меньше чем лямбда

Откуда ты знаешь?
Тем более, если эти отношения ничего не стоят, зачем же ты общаешься?

Ну и даже если бы отношения с Ганди ничего не стоили - это же публичное обсуждение, другие люди тоже видят и делают выводы.

[maxim.livejournal.com]

Так для чего ты мне это говоришь?
1) чтобы я переписал писать сюда?
2) писал то что тебе нравится?

[dennisgorelik]

Я спрашиваю - чтобы понять твою мотивацию.
Вдруг я что-то важное упускаю.

Но, похоже, ничего я не упустил, а ты просто делаешь ошибку (систематическую).

[maxim.livejournal.com]

Какую, тем что обижаю твоего друга у тебя в журнале?

[dennisgorelik]

> Какую

Я же уже Написал - грубишь.

> обижаю твоего друга

Вряд ли ты его этой грубостью обижаешь. В каком-то смысле мы здесь все друзья. Просто несколько некомфортно в грубых терминах общаться. Снижает уровень дискуссии.

[maxim.livejournal.com]

То, что ты там написал, это твое мнение, А мое мнение такое, что грубить тебе или Ганди я еще даже не начинал.
У тебя уровень дискуссии заданный этим постом нулевой.
Ты нихуя не разобрался в проблеме и конфликте.
Запостил какой-то свой высокопырный коменнтарий который вообще мало касается сути происходящего.
Твой Ганди и ты даже не можете понять чем Паша занимался.
Зато про бизнес и буддизм советов тут нараздавали.

[dennisgorelik]

> что ты там написал, это твое мнение

Да, это моё мнение.
С которым согласны подавляющее большинство интересующихся вопросом "груб ли Максим?".

> У тебя уровень дискуссии заданный этим постом нулевой.

Какая следующая ступень в твоей системе измерения уровня дискуссии?

Я действительно не понимаю, что именно Паша пытался доказать и зачем тебе это было надо. Но бизнес отношения с программистами я хорошо понимаю. С разных сторон.

[maxim.livejournal.com]

Видишь, ты плохо разобрался, В этой истории нет программистов, EXE — сугубо математический проект в котором ГРУБО-ГОВОРЯ один ебанутый буддист беспредельшик, а второй сумашедший математик с третьей степенью инвалидности. Жду рассказа KNOW HOW устроить успешный производственный процесс.

С разных сторон желательно!

[dennisgorelik]

> ты плохо разобрался

Правильнее сказать "не полностью разобрался".
Но это же не значит, что "уровень дискуссии заданный этим постом нулевой". Есть же и другие градации, верно?

[maxim.livejournal.com]

Уверен ты думаешь, что ведешь высоинтеллектуальную беседу.
Для меня это просто еще один йобаный, ничего не стоящий камент чувака, который нихуя не понял но решил пиздануть :-)
Что ты меня можешь научить в отношениях работодатель-подчиненный или программист-математик или человек-человек или буддист-католик я себе слабо представляю. Ты вообще кто? Сколько тебе лет? И с какого ты района?

[dennisgorelik]

1) Откуда ты вообще взял, что моя цель - тебя чему-то научить?

2) Когда в последний раз тебя кто-нибудь чему-то научил?
Можешь привести пример?

[maxim.livejournal.com]

Могу, но нахуй? Что это мне даст?

[dennisgorelik]

Я не знаю, что это тебе даст, потому что ты на мои вопросы не ответил.

Обычно, отвечая на вопросы либо чему-то учат (и, как частный случай обучения, себя рекламируют), либо чему-то учатся.

[maxim.livejournal.com]

Ничего из вышеперечисленного мне не интересно.
В этом журнале.

[gineer.livejournal.com]

Суждение не дилетантское: оно основано на классификации, предложенной гением Льва Давидовича Ландау (который одинаково хорошо разбирался во всех поименованных областях). Дау учил, что человеческие начинания проходят через пять последовательных стадий: учреждение, заведение, лавочка, кабак и бардак.

http://shkrobius.livejournal.com/585959.html

[juan-gandhi.livejournal.com]

Нахуя бы мне, милок, сдались твои дифирамбы?

[maxim.livejournal.com]

Так а что профессор изволит? Что буддисты профессору должны?

[juan-gandhi.livejournal.com]

Как профессор католического университета, могу дать один совет - молитесь.

[taganay.livejournal.com]

:)