> Так "интересантов" будет слишком много кто против.

Что за интересанты?


> Или может как в царское время, когда женщины были бесправны? ;)

Если я правильно помню - рождаемость была самая высокая именно в царское время.
То есть когда эмансипации женщин не было.
Только я думаю дело не столько в эмансипации женщин вообще (в России было несколько цариц), сколько в эмансипации никогда не бывших замужем девок.
Вот и возможное направление решения проблемы с рождаемостью: привязать эмансипацию женщин к рождению первого ребёнка либо выходу замуж либо достижению 35-летнего возраста (как для кандидатов в Президенты).
Это более консервативно, чем современное общество, но менее консервативно, чем современный ислам.

> Это верно, только не хочется оказаться среди "мамонтов".

"Среди мамонтов" окажутся культуры, а не люди.
Люди умрут от старости вне зависимости от принадлежности к культуре-победительнице естественного отбора.

> Брак прикрепляет людей друг к другу

В каком смысле "прикрепляет"?
И разве "общая собственность" - это не прикрепление?

> Нет брака - нет осуждения общественности по поводу ребёнка, рождённого вне брака.

Будет точно такое же осуждение за ребёнка, рождённого вне хаус-холдинга.

> Можно основать ХХ с подружками

Что сейчас-то мешает?

У "ортодоксальных мормонов" практикуется многожёнство.
Каждая жена - в своём доме со своими детьми.
Муж - ночует в домах по-очереди.

Есть и другие комбинации для любителей нестандартных подходов.

Но даже стандартная моногамия с ростом среднего количества детей до 3-4 в семье ведёт к решению проблем с рождаемостью в развитых странах.

> Всё вместе работает на благоприятную атмосферу.

Что-то не видно, как это всё работает.
Пока что основная рождаемость - из традиционных семей.