Кто на самом деле воюет?

[dennisgorelik]

---
http://constok.livejournal.com/1691.html

... в Кривом Роге - точно такое же население, точно такие же настроения.
А нет ничего.
То есть, вообще ничего нет, совсем.

А знаете, почему нет ?
А потому что "вас много, а я одна", на всех диверсантов не хватило.
Настоящих буйных мало и они уже заняты в других местах.
Кроме того, нет смысла тратить ресурсы, потому что от границы далеко и поставлять чеченцев и оружие - было бы или крайне трудно, или совсем невозможно.

А без России и россиян - не будет войны.
...

Воевали ли США в 80-е в Афганистане ?
Воевал ли Пакистан ?
Воевал ли СССР во Вьетнаме ?

Ответ во всех этих случаях есть всё же "нет".

Тут надо отметить, что уровень вмешательства России существенно выше.
Обычная практика была снабжать оружием и деньгами, и послать некоторое количество советников, которые непосредственного участия в боевых действиях не принимают.

В нашем же случае мы имеем спец-войска РФ, которые непосредственно воюют и тот факт, что все руководство операцией находится в руках граждан РФ, которые по невероятному совпадению недавно уволились из разного рода военных и гебистских организаций РФ.
Или не уволились.

При этом чисто технически фразы "Россия напала", "Россия воюет" - могут быть и неверны.
---

Comments

[dennisgorelik]

> Зачем тратить время и аргументы на человека, мозги которого промыты стариковым?

Потому что это мой старый друг.

Кроме того, непонятно каким образом Стариков со своими публичными выступлениями оказывается более убедительным, чем индивидуальная дискуссия.

Воздействие Старикова (и прочих российских пропагандистов) на наш мир - вполне реально: Крым аннексировали, гражданскую войну в Украине развязали, Боинг сбили.
Надо, хотя бы, научиться понимать почему так происходит.

И что с этим делать.

Вы считаете, что лучше забить не разбираясь?

[kodak2004.livejournal.com]

>> Потому что это мой старый друг.
А, это немного меняет дело. Тогда понаблюдаю, удастся ли вам хоть немного разуверить его в бреднях старикова.

>> Вы считаете, что лучше забить не разбираясь?
Если и разбираться, то разве что читая научную или хотя бы науч-поп литературу по психологии конспирологического мышления. В разговоре с пораженным этой заразой человеком ответы вы вряд ли найдете.

P.S. В помощь http://nstar-crisis.livejournal.com ; http://master-vict.livejournal.com/tag/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

P.P.S. О, так он еще и русский фантаст :) Это еще неизученное наукой явление, весьма отягчающее прогноз.

[dennisgorelik]

> В помощь

Вряд ли это поможет.
Обычная логическая аргументация же не работает.
Нужна необычная. Может быть что-то на эмоциональном уровне?
Старикову же как-то удалось убедить моих друзей.

> О, так он еще и русский фантаст

Наш с ним общий друг - совсем даже не фантаст.
Но убеждения-то те же.
Как и у большинства россиян.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Может быть что-то на эмоциональном уровне?
Может быть. Эффективного лекарства еще не найдено, увы.

>> Наш с ним общий друг - совсем даже не фантаст.
Я и не говорю, что стариковым головного мозга поражаются только русские фантасты. Я говорю, что это очень отягчающий фактор анамнеза.

[dennisgorelik]

Именно "фантасты" или вообще любые русскоязычные писатели подвержены?

[kodak2004.livejournal.com]

Именно фантасты. Это уже почти мем, что ли. Диагноз сам по себе, даже без старикова.
Загляните в НИИ, например: http://puchko-goblinov.livejournal.com/tag/%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B