Вы писали: "А в Крыму - гражданской войны не было, и крымчане отделяться от Украины не собирались."
Вообще-то собирались. Там было много сторонников возвращения в Россию с момента распада СССР и во времена СССР тоже многие были недовольны передачей Крыма УССР и украинскими вывесками на улицах. Хотя мне они нравились в детстве.
Могу лишь предполагать, что было бы или не было бы, если Крым не был бы взят под контроль российской армией и полицией. Крым более сложный и более этнически напряженный регион чем вся остальная Украина. Даже самые ярые "западенцы" культурно ближе русским чем мусульмане Крыма. И жертвы в Крыму могли быть не только среди русскоязычного населения.
Но не факт, что мой прогноз будет реальный. Поэтому сложно сказать, что было бы. И была бы на Донбассе гражданская война или нет. Если бы Путин признал сразу Донбасс, то возможно там не было бы войны все эти 8 лет. Но это опять же неточно. В любом случае лучше не доводить ситуацию до состояния, когда как в Косово или как на Донбассе. Остальлное поправимо пусть и спустя года.
Впрочем, сейчас мы сможем проверить мою версию, что признание Донбасса по крымскому сценарию положило бы конец затяжному вооруженному конфликту. Сейчас сообщили якобы, что российская армия выходит на границы теперь уже признанных Россией республик, а силы ЛДНР уходят вглубь территории. Надо включить новости какие-нибудь и посмотреть, что там происходит.
Могу также предположить, что признание затянулось потому, что Путин надеялся изначально на расширение конфликта и расширение территории контролируемой сепаратистами. Допускаю, что, если бы Россия не была так сильно погружена в коррупцию и беспредел власти, то у него бы это даже получилось. Но на деле даже самая горячая сторонница присоединения Крыма - Поклонская сейчас сильно разочарована в своем выборе и боком боком пытается дистанцировать от всей этой "думской братии" в чью компанию её занесла нелегкая судьба.
"Я оцениваю последствия захвата украинской территории Путиным, а не только захват Крыма."
Смешивать эти два процесса не следует. Потому, что они дезинформируют. В фейсбуе мне пришлось столкнутся с американцами, которые в результате такой манипуляции цифрами искренне верили, что в Крыму чуть ли не поизиционные бои были. Если же им дать ссылку на общеизвестные факты и цифры, которые даже Украина не оспаривает, то они начинают думать, что их хотят обмануть и всё это сделанные кремлеботами фейковые страницы. Но это первая реакция... Потом, когда они свыкаются с этой информацией, убеждаются в её истинности, то они перестают доверять украинской стороне конфликта, понимая что, как минимум, один раз их уже надули. Коммунисты в СССР на таком вранье и "блокировках" несогласных проиграли свою идеологическую борьбу. Им перестали верить.
вы писали: "Какой смысл считать граждан бывшего СССР, если СССР развалился?" - Такой же смысл как навязывать волю граждан одной части Украины воле другой её части. Не понимая, что западная и восточная Украина все таки отличаются и экономически и культурно и эти противоречия не вчера появлись.
Вы писали: "Каким образом крымский сценарий показывает, что Путин мог бы захватить всю Украину без большого количества жертв?
За пределами Крыма украинское население имеет пророссийскую ориентацию в гораздо меньшей степени." - А "майданной власти" удается контролировать Украину совсем без жертв? И внесудебных расправ нет? Так Путин такое тоже умеет. И число жертв было бы сопоставимое скорее всего. Впрочем увидеть на что способны люди, которые 8 лет говорят от имени Майдана и при этом разгоняют все протесты против своей власти, обвиняя недовольных в том, что "это агенты Путина и русские портянки" можно сейчас спустя 8 лет. Если бы Путин взял Украину тогда, то он бы навсегда вошел в иторию как душитель украинской демократии, но сейчас спустя 8 лет можно сказать, что демократия там такая себе на троечку получилась и даже в кавычечках. Мало отличимая от российской.
В общем удалось бы это, наверное, таким же образом каким НАТОвские базы не вмешиваются в политические процессы пока они идут в том русле, которое их устраивает. Когда же сценарий выходит за рамки приемлемого для них, то мы видим морских пехотинцев, спящих на полу Капитолия, национальную гвардию на улицах крупных городов США и канадскую полицию, борющуюся с "белыми супрематистами" дальнобойщиками через блокировку их в соцсетях, блокировку их счетов, разбавление конфискованного бензина водой и песком (когда суд предписывает вернуть конфискованное топливо), хотя, это всего лишь реднеки, которые откровенно не понимают: "почему от них требуют обязательных прививок, если они по работе мало с кем контактируют и большую часть времени проводят в кабине машины в пути?" Однако весь спектр подлых приемов (не имеющий ничего общего с демократией) внимательный глаз проследит легко.
Поэтому я не сомневаюсь в том, что Путин тоже умеет "невмешиваться". Тем более, что большинство тех, кто сейчас терроризирует на бытовом уровне русскоязычных сторонников федерализации Украины - это банальные безыдейные гопники, которые быстро понимают у кого власть и кого можно травить без боязни быть наказанными государством. Такие же подонки участвовали с целью пограбить в еврейских погромах, провоцируемых царской охранкой. Им все равно кого ущемлять предполагаемых "агентов Путина" и "русских подстилок" или "щирых украинцев" они такие крысы, которые политически переобуваются на ходу, в зависимости от расстановки сил. И потенциальные кадры для "титушек". А собственно - это и есть титушки просто у них работодатель поменялся. Подозреваю, что через 24 часа после ввода российских войск и полиции ситуация могла бы измениться в корне. А почетный академик Ярош заявлял бы, что он главный пехотинец Путина и главнее Кадырова... Впрочем, не факт, что он возможно и раньше выполнял и сейчас выполняет задания ФСБ РФ. Ведь, именно, благодаря его медийной персоне удалось запугать русскоязычных в Крыму и на востоке Украины. В общем, я не сомневаюсь ни разу, что Путин может организовать не хуже СБУ единодушную поддержку чему угодно. Только слепой не видит, что 'демократия' в уловиях, когда на любого инакомыслящего наклеивается ярлык "агент Путина, русская портянка, кремлебот" - ничем не лучше путинского режима. А может даже и хуже. С фсбшниками можно договориться (хотя, лучше этого не делать и не попадать в ситуацию, когда приходится договариваться с ними о чем-то), а с толпой идиотов, если вас бросили ей на растерзание уже нет.
Почему Путин этого до сих пор не сделал? Ну, слон бы и съел ведро морковки, но кто ж ему даст? Коррупция и деморализация личного состава "великой армии" сковали по рукам и ногам в 2014 году. И максимум на Крым позволили шагнуть. И то только потому, что в Украине воцарил период безвластия вызванной той же коррупцией и вызванной ею насильственной сменой власти. И собственно, этот период безвластия прекрасная иллюстрация к тому, что основная масса украинцев - это аполитичные обыватели, которым все равно какая власть российская или украинская, лишь бы не было войны. Уберите зачинщиков Майдана или договоритесь с ними и на этом всё "единодушное сопротивление как в афгане" сольется не начавшись.
"Что мешает протестующим прокатить на выборах нынешнее эстонское правительство?" - если брать конкретный тот факт избиения, то не знаю: "что мешает и мешает ли?"
Но догадываюсь, что кто-то провел хорошую информационную работу, чтобы спровоцировать какую-то часть населения на протесты по вопросу который не волнует большую часть населения эстонии для того, чтобы "протороллить" эстонскую полицию, правительство, посмотреть их действия и потом использовать их опыт для того, чтобы в будущем использовать уже у себя в стране: "А посмотрите, что делают в демократических странах?" И также послать в суд и на выборы всех, кто считает неприемлимым такие меры по отношению к мирным протестующими. Притом пример с Эстонией замечателен тем, что это наиболее благоприятная в плане соблюдения прав человека страна из бывших прибалтийских республик.