--- juan_gandhi wrote:
>
> Я понял. Спасибо за длинный текст.
>
> Я вас забаню. Мне знакомый психиатр говорил, что нельзя с
> больными людьми беседовать, если не профессионал.

Да-да-да... словарные статьи в академическим толковых словарях пишут ведь Всякие Сумасшедшые (а в том коменте именно словарная статья целиком и приведена),
и совсем уже Полные Психи их цытируют. %)

И да, характерная (лакмусовая практически) ватная реакция на цытаты из академических источников детектид. Однако! %)

Можно оказывается вывезти ватную душу из мордора... но лишнюю хромосому -- не пропьешь. %Р

Помнтся, например как один ватан мыне доказывал за Алмаз-Антэй,
что "у них усё правильна... ани ж Ы-Ыкспэрты!!!",
хотя полная насостоятеьность их статического подрыва доказывается элементарной физикой...
когда я ему его привел -- реакция была точн такая же "да ты сумасшедый... таких только банить!".
Или помню другого ватана... ниспровергателя Американцев на Луне.
Так тот вообще, банил меня переодически... шоп типа таким образом вынудить поменять свое мнение, признать его слова... прям как Вит вот. %)

В общем... будет мЫне наука,
что не всё то что правильбно на "Чей Крым?" отвечает -- золото.

Скорее, надо переформулировать "Вата. Значит. Нахуй!",
в "Узкий, значит... ну, туда же". %)))

Вообще, пока можно городить завесу из словесов, получаетсо,
то даже ватан может звучать разумно и даж убедительно.
Вассобенности ежели чегой-та (близко)конспирологичекого. %)
А вот на подобных простых вопросах... слетаить с катушек.