Бан за вопрос про Трампа

[dennisgorelik]

Теперь rsokolov забанил.

Какое именно предупреждение я нарушил своим вопросом - мне понять не удалось (и уже даже и не спросить).
Оказалось, я забанен за общение с другими комментаторами в журнале rsokolov-а.

Other bans.

Update: rsokolov согласился с диагнозом geish_a, что у меня Asperger syndrome.

Предположительно, бан нужен для лечения Asperger syndrome.

Comments

Re: Аналогия

[dennisgorelik]

А то, что в чём именно заключалось предупреждение - до сих пор непонятно - это тоже без разницы?
Что такое "приставать" и почему спросить уточняющий вопрос - это "приставать" - rsokolov так и не объяснил.

Re: Аналогия

[1master.livejournal.com]

Вы так шутите? У меня ребенок в 4 года эту логику практиковал: "ты мне сказал не рисовать фломастерами на стене, но не сказал не рисовать на диване"

Re: Аналогия

[dennisgorelik]

> Вы так шутите?

Нет.

Вот скажите: вы сейчас ко мне пристаёте?
А я к вам пристаю?

Re: Аналогия

[1master.livejournal.com]

Да, поскольку я начал беседу и ее поддерживаю.
Скорее да, поскольку большая часть вопросов в треде теперь ваша.

Re: Аналогия

[dennisgorelik]

Следует ли из этого, что если бы мы сейчас общались в блоге rsokolov, то нас обоих следовало бы забанить?

Re: Аналогия

[1master.livejournal.com]

Понятия не имею. А какое это имеет отношение к тому, что я пишу?

Re: Аналогия

[dennisgorelik]

Интерпретация слова "приставать" зависит от контекста, в котором оно используется.
Если интерпретация слова "приставать" как "написать комментарий" не имеет смысла в контексте бана (нет смысла банить лишь за написание комментария кому-то) - то слово "приставать" следует интепретировать по-другому (больше в смысле "грязно приставать").

Ну а поскольку "грязного приставания" не было, то моё удивление баном - никак не эквивалент "ты мне сказал не рисовать фломастерами на стене, но не сказал не рисовать на диване".

Я понятно объясняю?

Re: Аналогия

[1master.livejournal.com]

/зевает/