Вы предложили мне единственный пример того, что сами назвали бы "приставать", без указания, насколько широко он должен быть обобщен, чтобы служить диспозицией дисциплинарной нормы. Я согласен с тем, что приведенная дискуссия сильно выделяется среди сетевых дискуссий, которые я обычно читаю или в которых участвую. Однако вопрос Дениса к посетителю, который вы сочли нарушением нормы, напротив, ничем особым не выделяется. Я прочитал в нем рядовое уточнение позиции собеседника.

Допускаю, что вы забанили Дениса _из предположения_, что ситуация разовьется в нарушение введенной вами нормы. Но с точки зрения классической логики это предположение так же основательно, как известное "аппарат в наличии".

Вот если бы вы в принципе запретили Денису задавать вашим посетителям какие-либо вопросы, - посылка "он это условие выполнил" была бы истинной. Можно вообразить/подставить и другие подходящие формулировки. Но не "приставать". Состава "приставать" я в вопросе по ссылке не вижу; какого-либо сходства с веткой о гетто - тоже (кроме того, что в обоих случаях упоминаются современные Соединенные Штаты).