Бан за вопрос про Трампа

[dennisgorelik]

Теперь rsokolov забанил.

Какое именно предупреждение я нарушил своим вопросом - мне понять не удалось (и уже даже и не спросить).
Оказалось, я забанен за общение с другими комментаторами в журнале rsokolov-а.

Other bans.

Update: rsokolov согласился с диагнозом geish_a, что у меня Asperger syndrome.

Предположительно, бан нужен для лечения Asperger syndrome.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

бгг

[rsokolov.livejournal.com]

"идеологичкскую"?

и какой же идеологией я, по-вашему, руководствуюсь?

[human-bean-70.livejournal.com]

Увы, нет. Я не настолько вовлечен, чтобы сохранять ссылки, а Яков весьма плодовит, и просеивать сотни тысяч его комментариев весьма непрактично. But rest assured тезис "не приставайте к посетителям, а то забаню" повторялся им неоднократно.

[human-bean-70.livejournal.com]

Не думаю, что Вы можете это сделать. Вы, конечно, можете вотще попытаться, что неизбежно выльется в длинную дискуссию, в которой Вы приметесь сыпать ссылками и цитатам. Я предлагаю весь этот непродуктивный процесс пропустить и согласиться с тем, что Вас поймали на горячем.

[human-bean-70.livejournal.com]

Why, the anti-Trump pro-Clinton ideology, of course.

[rsokolov.livejournal.com]

да, конечно

выставляя это условие конкретно Денису - и никому другому, я стремился устранить некий "нежелательный элемент"

но этим элементом не был сам Денис

[rsokolov.livejournal.com]

ну, нет так нет

[rsokolov.livejournal.com]

понятно

[rsokolov.livejournal.com]

>>вопрос Дениса к посетителю, который вы сочли нарушением нормы, напротив, ничем особым не выделяется

Совершенно верно. Тем не менее, сам факт того, что он обратился к посетителю с вопросом, послужил нарушением ранее обозначенного мной условия незабанивания. Никакого иного выбора у меня в возникшей ситуации не было.

>>если бы вы в принципе запретили Денису задавать вашим посетителям какие-либо вопросы

Именно это я и написал. Хотя, возможно, мне следовало написать не "приставать", а "приставать с расспросами". С другой стороны, это дало бы Денису лазейку - писать комментарии, имеющие суть вопросов, не используя вопросительного знака в конце предложения. Поэтому точную интерпретацию того, что именно я имел в виду под словом "приставать", я оставил на усмотрение Дениса. Это был исключительно его выбор - проявлять ли осторожность в интерпретации моего предупреждения, проигнорировать ли его полностью или обратиться ко мне за дополнительными уточнениями.

[rsokolov.livejournal.com]

P.S. Я не считаю фразу "почему бы не предположить, что..." автоматически невалидным зачином.

Скажите, мне стоит пояснить дополнительно, что я имел в виду, когда я выражал надежду, что Денис со временем перестанет основывать свою аргументацию на оборотах типа "почему бы не предположить, что...", как явных, так и подразумеваемых, или вам, как знакомому с котекстом дискуссии и с попперианской философией науки это более-менее понятно?

[dennisgorelik]

---
http://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/766639.html?thread=14720943#cmt14720943
Иначе забаню. Я к ругани в ЖЖ отношусь спокойно, если она хоть в малейшей степени по делу. А просто идиотские нападки на людей пресекаю по мере сил.
---
Это?
Или у yakov-a-jerkov были и более сочные высказывания про "забаню"?

[dennisgorelik]

> Никакого иного выбора у меня в возникшей ситуации не было.

Можно было не банить.
Ничего страшного бы не произошло.

> обратиться ко мне за дополнительными уточнениями

Обратиться вам с комментарием после вашего обещания игнорировать мои комментарии?

[dennisgorelik]

Что же именно было "нежелательным элементом"?

[rsokolov.livejournal.com]

>>Обратиться вам с комментарием после вашего обещания игнорировать мои комментарии?

"Ничего страшного бы не произошло."

[dennisgorelik]

Конечно. Но и полезного тоже бы мало произошло.
Так откуда же возникла необходимость банить меня?
Какую цель этот бан преследовал?

[rsokolov.livejournal.com]

Как вы знаете, поскольку это вам уже неоднократно говорили разные люди, ваши расспросы, зачастую, вызывают у людей резко негативную реакцию. Именно поэтому я и ограничил для вас возможность приставать с расспросами к другим людям в моем журнале.

Вы проигнорировали мое предупреждение, вы не выказали ни малейшей готовности учитывать его в своих действиях, вы даже, как выяснилось, позабыли о его существовании.

Если вы игнорируете мои слова, которые критически важны для самой возможности общения со мной, то нет ни малейшего шанса, что вы не проигнорируете и все прочие мои слова. Таким образом наше общение будет лишь пустой тратой времени.

Оно бы и ладно - но игнорирование моих требований, когда они касаются других посетителей моего журнала, я считаю абсолютно, категорически недопустимым.

Соответственно, мне не оставалось ничего иного, кроме как привести свою угрозу в исполнение.

[dennisgorelik]

> вызывают у людей резко негативную реакцию

В вашем журнале у кого-нибудь из ваших посетителей мои вопросы хотя бы когда-то вызвали резко негативную реакцию?

Если да - можете привести пример?

> Вы проигнорировали мое предупреждение

Почему вы считаете, что я его проигнорировал?
Я его прочитал. Что мог - извлёк из него (в основном - это был индикатор вашей эмоциональной напряжённости. Рационального там было мало).

> игнорирование моих требований, когда они касаются других посетителей моего журнала

Вы так пишете, как будтно ваш журнал - это ясли какие-то. Или больница для людей с неустойчивой психикой. Где нужно очень аккуратно соблюдать протокол общения, чтобы посетители не сорвались в пучину безумия.
Я правильно описываю ваше отношение к своему журналу?

> не оставалось ничего иного, кроме как привести свою угрозу в исполнение.

Что бы страшного произошло, если бы вы не привели свою угрозу в исполнение?

[rsokolov.livejournal.com]

http://dennisgorelik.livejournal.com/119838.html?thread=2152222#t2152222

[rsokolov.livejournal.com]

я, как мог, расписал Денису всю последовательсноть своих имплицитных рассуждений:
http://dennisgorelik.livejournal.com/119838.html?thread=2152222#t2152222

как я и ожидал, он не счел ни одну из моих претензий достойной уважения

[dennisgorelik]

Кто-нибудь вообще счёл хотя бы одну из ваших претензий, озвученных здесь, достойной уважения?

[lamantyn.livejournal.com]

Описание симптомов (простуженный, кашляющий, чокнутый) не является диагностикой. Bronchitis, Asperger, Bipolar - диагнозы. Плюс еще разглашение персональной медицинской информации. На двушечку наговорили :-)

[lamantyn.livejournal.com]

Ну это вполне объяснимо. Люди алчут власти, типа Трампового "you are fired". Виртуальный квадратный дюйм виртуальной абсолютной власти - очень ценно. Феномен еще в ФИДО наблюдался.
От "модератор всегда прав" оператор banhammer'а просто оргазм получает.

[dennisgorelik]

> Люди алчут власти, типа Трампового "you are fired".

В этом есть некая ирония, что rsokolov не любит Трампа, с такими же замашками, как и у самого rsokolov.

Re: Аналогия

[1master.livejournal.com]

Последовательность можно, конечно, дополнить, но изменение было бы в вашу пользу, если бы после бана вы сказали "ой, я забыл про то предупреждение, извините". А так никакой разницы.

Re: Аналогия

[dennisgorelik]

А то, что в чём именно заключалось предупреждение - до сих пор непонятно - это тоже без разницы?
Что такое "приставать" и почему спросить уточняющий вопрос - это "приставать" - rsokolov так и не объяснил.