dennisgorelik: (2009)
Dennis Gorelik ([personal profile] dennisgorelik) wrote2016-10-08 10:13 pm

Бан за вопрос про Трампа

Теперь rsokolov забанил.

Какое именно предупреждение я нарушил своим вопросом - мне понять не удалось (и уже даже и не спросить).
Оказалось, я забанен за общение с другими комментаторами в журнале rsokolov-а.

Other bans.

Update: rsokolov согласился с диагнозом [livejournal.com profile] geish_a, что у меня Asperger syndrome.

Предположительно, бан нужен для лечения Asperger syndrome.

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2016-10-09 05:04 pm (UTC)(link)
бгг

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2016-10-09 05:05 pm (UTC)(link)
"идеологичкскую"?

и какой же идеологией я, по-вашему, руководствуюсь?

[identity profile] human-bean-70.livejournal.com 2016-10-09 05:19 pm (UTC)(link)
Увы, нет. Я не настолько вовлечен, чтобы сохранять ссылки, а Яков весьма плодовит, и просеивать сотни тысяч его комментариев весьма непрактично. But rest assured тезис "не приставайте к посетителям, а то забаню" повторялся им неоднократно.

[identity profile] human-bean-70.livejournal.com 2016-10-09 05:22 pm (UTC)(link)
Не думаю, что Вы можете это сделать. Вы, конечно, можете вотще попытаться, что неизбежно выльется в длинную дискуссию, в которой Вы приметесь сыпать ссылками и цитатам. Я предлагаю весь этот непродуктивный процесс пропустить и согласиться с тем, что Вас поймали на горячем.

[identity profile] human-bean-70.livejournal.com 2016-10-09 05:24 pm (UTC)(link)
Why, the anti-Trump pro-Clinton ideology, of course.

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2016-10-09 05:25 pm (UTC)(link)
да, конечно

выставляя это условие конкретно Денису - и никому другому, я стремился устранить некий "нежелательный элемент"

но этим элементом не был сам Денис

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2016-10-09 05:25 pm (UTC)(link)
ну, нет так нет

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2016-10-09 05:26 pm (UTC)(link)
понятно

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2016-10-09 05:40 pm (UTC)(link)
>>вопрос Дениса к посетителю, который вы сочли нарушением нормы, напротив, ничем особым не выделяется

Совершенно верно. Тем не менее, сам факт того, что он обратился к посетителю с вопросом, послужил нарушением ранее обозначенного мной условия незабанивания. Никакого иного выбора у меня в возникшей ситуации не было.

>>если бы вы в принципе запретили Денису задавать вашим посетителям какие-либо вопросы

Именно это я и написал. Хотя, возможно, мне следовало написать не "приставать", а "приставать с расспросами". С другой стороны, это дало бы Денису лазейку - писать комментарии, имеющие суть вопросов, не используя вопросительного знака в конце предложения. Поэтому точную интерпретацию того, что именно я имел в виду под словом "приставать", я оставил на усмотрение Дениса. Это был исключительно его выбор - проявлять ли осторожность в интерпретации моего предупреждения, проигнорировать ли его полностью или обратиться ко мне за дополнительными уточнениями.

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2016-10-09 05:45 pm (UTC)(link)
P.S. Я не считаю фразу "почему бы не предположить, что..." автоматически невалидным зачином.

Скажите, мне стоит пояснить дополнительно, что я имел в виду, когда я выражал надежду, что Денис со временем перестанет основывать свою аргументацию на оборотах типа "почему бы не предположить, что...", как явных, так и подразумеваемых, или вам, как знакомому с котекстом дискуссии и с попперианской философией науки это более-менее понятно?

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2016-10-09 06:35 pm (UTC)(link)
>>Обратиться вам с комментарием после вашего обещания игнорировать мои комментарии?

"Ничего страшного бы не произошло."

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2016-10-09 07:01 pm (UTC)(link)
Как вы знаете, поскольку это вам уже неоднократно говорили разные люди, ваши расспросы, зачастую, вызывают у людей резко негативную реакцию. Именно поэтому я и ограничил для вас возможность приставать с расспросами к другим людям в моем журнале.

Вы проигнорировали мое предупреждение, вы не выказали ни малейшей готовности учитывать его в своих действиях, вы даже, как выяснилось, позабыли о его существовании.

Если вы игнорируете мои слова, которые критически важны для самой возможности общения со мной, то нет ни малейшего шанса, что вы не проигнорируете и все прочие мои слова. Таким образом наше общение будет лишь пустой тратой времени.

Оно бы и ладно - но игнорирование моих требований, когда они касаются других посетителей моего журнала, я считаю абсолютно, категорически недопустимым.

Соответственно, мне не оставалось ничего иного, кроме как привести свою угрозу в исполнение.

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2016-10-09 07:57 pm (UTC)(link)
я, как мог, расписал Денису всю последовательсноть своих имплицитных рассуждений:
http://dennisgorelik.livejournal.com/119838.html?thread=2152222#t2152222

как я и ожидал, он не счел ни одну из моих претензий достойной уважения

[identity profile] lamantyn.livejournal.com 2016-10-09 08:03 pm (UTC)(link)
Описание симптомов (простуженный, кашляющий, чокнутый) не является диагностикой. Bronchitis, Asperger, Bipolar - диагнозы. Плюс еще разглашение персональной медицинской информации. На двушечку наговорили :-)

[identity profile] lamantyn.livejournal.com 2016-10-09 08:14 pm (UTC)(link)
Ну это вполне объяснимо. Люди алчут власти, типа Трампового "you are fired". Виртуальный квадратный дюйм виртуальной абсолютной власти - очень ценно. Феномен еще в ФИДО наблюдался.
От "модератор всегда прав" оператор banhammer'а просто оргазм получает.

Re: Аналогия

[identity profile] 1master.livejournal.com 2016-10-09 10:14 pm (UTC)(link)
Последовательность можно, конечно, дополнить, но изменение было бы в вашу пользу, если бы после бана вы сказали "ой, я забыл про то предупреждение, извините". А так никакой разницы.

Page 3 of 5