Мастера политических заголовков

[dennisgorelik]

Какие сочные заголовки на ria.ru!
-----------
Основной заголовок:
Политик: около полумиллиона российских немцев хотят вернуться в Россию

ПОПУЛЯРНОЕ
1) Киев занервничал: Донецк выигрывает "экономическое соревнование"
2) Медведчук: миф о вступлении Украины в Евросоюз развеян окончательно
3) Ляшко: при чем тут Путин, если власти Украины воруют и обманывают
4) U.S. News объяснил, почему армия США не сможет победить Россию и Китай
5) Для чего России нужна новая танковая армия
6) НАТО обвинило Россию в планировании ядерного удара по Швеции
7) Forbes: Украина заменяет один российский газ другим
8) Die Welt: России в Сирии удалось немыслимое
9) Мнение: Австрия увеличила закупку газа у РФ, оценив опыт Литвы с СПГ
-----------

Аж хочется встать и запеть "Славься, Отечество наше свободное" от гордости за родину.

Thanks to spectat

Comments

[xxxavier.livejournal.com]

Я не думал, что россияне всерьёз захотят присоединения Крыма.

это лишь означает, что ты:
- не думал,
- не знаешь русских,
- не знаешь историю Крыма.

почему именно невежда всегда готов кого-нибудь чему-нибудь научить?

[dennisgorelik]

Да я был, в каком-то смысле, невеждой: думал о россиянах лучше, чем они оказались на самом деле.
А они при первой возможности с радостью стали разводить реваншизм, позабыв и свои собственные исторические уроки и уроки других стран (Италия, Германия).

[xxxavier.livejournal.com]

что такое реваншизм? откуда следует, что единожды отторгнутое нельзя возвращать?

этот подход выгоден бенефициарам статуса кво, конечно же. вот, к примеру, гражданам америки типа тебя. но обосновывать это моралью у вас не получится)

[dennisgorelik]

--------------
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реваншизм
в отличие от нейтрального термина «реванш», понятие «реваншизм» несёт в себе явно отрицательную коннотацию и применяется по отношению не к любой проигравшей стороне, а только к инициаторам несправедливой и не спровоцированной агрессии.
--------------

Россияне тоже были бенефициарами того, что убыточный Крым был не в составе РФ, а съездить туда было просто и дёшево.

Отторгнутое обычно возвращают, когда жадный агрессор проигрывает войну.
Вот, например, так сейчас может получиться с Россией. Курилы, например могут отторгнуть. Или кавказские республики.

[xxxavier.livejournal.com]

если крым такой убыточный, чего ж он всем он так нужен?)

[dennisgorelik]

Принцип нерушимости границ.

Дело не в самом Крыме, а в неуважении к территориальной целостности государства.
Кроме того, такое наглое нарушение будапештского меморандума стимулирует распространение ядерного оружия по всему миру.

[hobober.livejournal.com]

Принцип нерушимости границ. Уважение к территориальной целостности государства.

Ты очень, очень, очень смешной, Денис. И страшный.

Сколько раз за последние 20 лет США клали хуй на эти понятия, вторгались в суверенные государства, нарушая, естественно, их границы, убивали сотни тысяч людей при этом?

Но при этом тебя почему-то чудовищно беспокоит бескровно возвращенный Крым.
А не реки крови, пролитые твоей страной по всему земному шару.

Что случилось с твоим сознанием, с твоей логикой? :-Е

[dennisgorelik]

Чьи границы США изменили за последние 20 лет?
Может США аннексировали чью-то территорию?

[hobober.livejournal.com]

США не то что изменили границы, они фактически уничтожили несколько государств, таких как Ирак или Ливия, например, хаотизировав их территорию, теперь они частично под властью разрозненных банд, а частично - ИГИЛ, с которым США как бы усиленно борется.

Почему переход небольшой территории под контроль другого гос-ва - самое страшное зло в твоем сознании, а не гибель сотен тысяч человек, а?

Россия поступила честнее, официально вернув себе Крым. Потому что это принятие на себя полной ответственности за анклав. Честнее, чем США, которые фактически контролируют нынешнюю Украину, при этом как бы не отвечая ни за что.

[dennisgorelik]

> США не то что изменили границы,

То есть за последние 20 лет США границы не изменяли (в принудительном порядке), верно?
И ничьей территории не аннексировали, верно?

> фактически уничтожили несколько государств, таких как Ирак или Ливия

"Уничтожили" - это преувеличение.
Эти государства развалились сами уже после военного врешательства США.
Их развал - побочный эффект, а не цель.

> Почему переход небольшой территории под контроль другого гос-ва - самое страшное зло в твоем сознании

Откуда ты выкопал это утверждение? Что за чушь?
Спорить с соломенным чучелом ты можешь без моего участия.

> Россия поступила честнее, официально вернув себе Крым.

Это теперь у тебя такие понятия о честности?
1) Соврать о захвате Крыма Российским спецназом.
2) Аннексировать территорию у мирного соседа, когда у него период кризиса.

> США, которые фактически контролируют нынешнюю Украину

В чём именно выражается контроль США над нынешней Украиной? Что США могут заставить Украину сделать?